＜中国摄影＞1998年第七期登载了有关人士对建立成熟的摄影图片市场的讨论发言，其中一个重要内容是对摄影图片市场的概念进行了界定。文中是这样说的，根据摄影师业余或专业的身份特征，先划分为“业余市场和专业市场”宾把摄影图片市场的概念定位于“专业摄影市场”，并进一步引申定义为“由专业摄影师所组成和面对的市场”（以下简称“文中概念”）。对摄影图片市场的理论问题进行研究定义很必要，而且对怎样进行定义也应加以探讨。笔者试图从经济学的角度对摄影图片市场的几个问题进行论述，以期达到抛砖引玉之目的。

　　市场和图片市场

　　以摄影图片市场的字面理解，涉及到两个学科，一是摄影图片，属于摄影学；二是市场，属于经常学；后者为特征属性，表明摄影图片市场为市场的一种。因此，摄影图片市场不是单纯的摄影学问题，而是摄影方面的经济学问题，是研究摄影图片如何生产经营，怎样产生经济利益，如何优化摄影资源配置，怎样促进摄影图片再生产，从而带动整个摄影事业发展的问题。

　　市场的基本概念可以概括表达为以下三层含义。一是表明商品交换的场所，系指买卖双方发生交易行为的场所；二是表明商品交换关系的总和，体现于整个流通领域，反映的是商品交换的社会关系，不仅涵盖了上述“有形场所”（有形市场），也涵盖了没有固定交易场所的各种交易关系（无形市场；三是表明购买力的需求，系指对某种或某类商品的需求总和，反映是现实的和潜在的消费需求。任何市场概念应该是上述市场基本概念的外延，摄影图片市场也不能例外。因此，定义摄影图片市场最捷径、最简单的方法就是套用市场的基本概念。对照“文中概念”不难看出没有表达摄影图片的商品属性，没有体现“有形”的买卖场所与“无形”的交换关系，也没有反映其消费需求。显然，将“文中概念”作为摄影图片市场的概念偏离了经常学的基本原理，难以使人信服。

　　一般来说在市场中实现交换关系与消费需求的是生产经营者、投资者和消费者，那么对摄影图片市场来说，投资　者、生产经营者和消费者是不是仅仅指摄影师一种身份特征的人？“文中”表达得很明确，仅提出了摄影师，并没有提其他。笔者认为，这是“文中概念”的又一个缺欠。首先，投资者、生产经营者和消费者是经常学中的专门概念，是定义市场概念不得不考虑的问题，其并不专指某一职业的人，实际上涵盖了所有职业的人，其中也包括了摄影师。“树叶是绿的，绿的却不仅仅是树叶”。如果说绿色就是树叶，就犯了以偏概全的错误。其次，要求自由选择权是市场经济的一个基本要求，表现为生产自由、经营自由、投资自由和消费自由等，限制自由是与市场经济格格不入的。任何人都可以自由选择生产经营任何产品，也允许在任何行业投资。换句话说，就是任何人都可以自由决定是否在摄影业投资、生产或经营摄影图片。现代市场营销的理念已经由“以生产经营为中心”转变为“以消费者为中心”。消费者的含义是指进行消费的形形色色的人，摄影师是被包容在内的，根本无法替代消费者。同时，消费者也有自由选择任何人的产品（作品）的权利。通俗讲，消费者买什么，买谁的，只取决于其个人意愿，是其他因素干涉不了的，也是不能干涉的。如果只能由专业人士生产（创作）或只允许购买专业人士的产品（作品），就没有了自由选择权，也就没有了市场经济。

　　图片市场的有关法律条文

　　“由专业摄影师所组成和面对的市场”，明显是剔除了业余摄影师后确定的。那么在摄影图片市场中，应该如何看待业余摄影师？对此，我国有关法律条文说的明明白白。

　　＜著作权法＞第十一条规定“创作作品听公民是作者”。一是表明“公民”，并非专业人士才是作者；二是表明公民进行创作就可以成为作者，这是公民享有的著作权、创作权。

　　周林主编的＜艺术法实用手册＞（P6）写道：“在一般情况下，容易误解为只有那些专业画家、雕塑家、摄影师才是作者。但实际上那些非专业的美术爱好者、摄影发烧友，只要他们绘画、雕塑、摄影，都能成为作者，取得著作权。许多美术、摄影作品，往往是业余作者创造的。甚至小学生或学龄前儿童等未成年人，只要他们绘画、雕塑、摄影，也能成为作者。”这里将创作作品的公民进一步扩展为未成年人。

　　在＜中国摄影＞1998年第七期“摄影图片市场”（刘玉兰译文）中有：“业余摄影爱好者的出现在稳定市场方面发挥了很大作用”，明确肯定了业余摄影爱好者的作用。

　　美国纽约摄影学院摄影教材中也提到，不论是业余摄影爱好者还是摄影者，应随时准备装好胶卷的相机，因为一幅优秀的照片，总会有现在的市场。这里强调的是，照片是否“优秀”才是有市场的关键。

　　由于科学技术的进步，生产力的发展，　人民生活水平的，照相机得到普及，有关统计资料表明改革20年来，我国城市每百户相机拥有率提高了几十倍；如果再考虑到计算机和数码相机的因素，我国非专业图片产量对市场的影响是绝对不应忽视的。

　　企业要面向市场才能生存、发展。摄影师也要面向市场才能生存、发展，这里的关键是产品作品）能否卖出并赢利，而不是企业或摄影师的成份或身份决定的。如果仅以“业余”和“专业”的身份来划分，是不是说凡是专业摄影都能适应市场而发展？凡是业余摄影师都会被市场所淘汰？甚至会得出非专业摄影不能创作出好作品，也不能进入市场搞摄影的错误观念。摄影大师萨尔加多先生在上海访问时，我们的摄影记者称其为“专业摄影师”，他则纠正为“业余摄影者”。因为他所受的专业教育是经济学。如按“文中概念”的说法，他的作品应该列入“专业摄影市场”还是“业余摄影”？又如何解释其面对的市场。

　　如何认定摄影师的专业资格

　　在探讨摄影图片市场概念等理论问题时，只谈专业摄影师，剔除或排斥业余摄影师是不对的，而且“专业摄影”的概念也是值得推敲的。一是“业余”与“专业”之间的划分没有确切的标准，二者的发展变化关系也难以说清；二是专业摄影师难以定义，是看其受的教育？从事的职业或时限？拍摄图片的能力或水平？所用的器材设备（不少人有这种观点）？同时，由于我国正处于社会转型期，计划体制下的“专业摄影师”与市场化的“专业摄影师”并存，二者性质不同，如何加以区别？三是大量非“专业”也非“业余”的摄影目前通过市场活动而发展着，他们又应如何定义？笔者认为“文中”表达的不是图片市场的概念，似乎像是进入图片市场的“资格”。那么如何认识进入摄影图片市场的资格？笔者建议，摄影行业应围绕我国目前正在推选的欲与国际接轨的职业资格制度，进行研究并加以实行，将有益于此问题的解决。

　　图片市场的划分

　　摄影图片市场的划分也应符合一定的原则。经济学中划分市场类型，一般可以根据探讨研究问题的需要来决定。从空间形式来分，有国内与国际市场、城市与农村市场、有形与无形市场；以时间来划分，有现货市场与期货市场等；从经营的品种或内容上分，有工业品、农产品、文化艺术品、技术、信息等市场；从经营方式上分，有拍卖、租凭、抵押、典当市场等；根据竞争的程度不同，可分为完全竞争市场与不完全竞争市场、完全垄断市场与寡头垄断市场等。如果从摄影行业看，可分为摄影人才、器材和图片市场；摄影图片也可划分为艺术、人像、新闻、纪实、风光、民俗等。市场是随着社会分工的产生而产生，并伴随着商品交换的发展而发展的。社会生产力的进步，社会分工不断细化，商品的发达与繁荣，市场类型也不断延伸，使市场体系得到不断发展与完善，逐步形成完整的市场框架。

　　市场划分虽有多种方式，却很忌讳“唯成份”论、“唯（本）系统”论。理由是保护竞争，防止垄断。公平竞争是市场经济得以运行的先决条件，竞争是提高市场活动效率的关键，没有竞争也就没有市场。垄断是竞争的直接对立物。为使竞争机制充分发挥作用，必须消除垄断。一般来说，竞争是发生在企业与企业之间的行为，仅以某种成份、行业、系统来划定“圈子”，限定市场，就会使市场发生排挤与扶持、歧视与尊宠的情况，易于造成部门的强或独占地位。如以“国有”和“私营经济”来划分市场，必须使市场的“天平”向国有经济倾斜，抑制私营经济的发展，影响公平竞争，形成市场歧视，造成垄断，给市场经济带来危害。以身份为依据划分，也仅限于特殊情况，如下岗职工自立市场或残疾人进入市场等，这样做目的是为了使其享受特殊政策，给予扶持。而把摄影图片市场定位于“专业摄影市场”，仅以是否“专业”来划分，剔除或排斥“业余”，显然是人为限定了市场，给人以设置进入壁垒的感觉，似有歧视性和垄断之嫌。

　　图片市场应以市场学为指导

　　从经济学的概念看，摄影图片市场不是孤立的，应纳入国家的市场体系，其培育和发展与国家市场化的进程相同步，其发展规律应服从于市场学的一般规律，同时由于其摄影图片的生产经营特点，又应具有特殊发展规律。因此，在探讨摄影图片市场理论时，应以市场学的一般规律为指导，并根据摄影行业的特点来研究探索摄影图片市场的特殊规律。这样做不仅有利于培育和发展摄影图片市场，也有利于丰富和完善国家的市场体系。