《Cultural Heart Attack》的两位作者在讨论他们关于关闭部分博物馆的计划。

作者：Clemens Bomsdorf

由数位学者与文化评论家发起的关闭半数受国家贴补的文化机构尤其是艺术博物馆与剧院以应对经济低迷的行为引发了德国艺术家、电影制作人以及作家的强烈回应。这项建议是在近日出版的书籍《Cultural Heart Attack》以及德国杂志《Der Spiegel》的一篇文章中提出来的。在一封署名为“Academy of Arts”的公开信中，包括罗斯玛丽(Rosemarie Trockel)、克劳斯(Klaus Staeck)与哈伦(Harun Farocki)在内的艺术家连同电影制作人维姆·文德斯(Wim Wenders)与作家Günter Grass写道：“我们强烈反对这项提议……这是禁忌的违反，将摧毁对文化的公共资助的基础。它同时还是对受公众支持的文化的侮辱。”

“这不是一个具体的要求，”提出这项建议的学者之一Stephan Opitz称。“为文化支付的经费从上世纪70年代以来就开始不加节制地疯长了，但许多文化机构都无法以合理的方式完成它们的任务。他们缺少调研、营销等等方面的经费。”Stephan Opitz认为减少机构数量可以使剩下的机构的质量提到提升。除此以外，Stephan Opitz还认为文化机构应该以不同的方式进行组织，将观众的目标人群制定得更加详细。“斯堪的纳维亚半岛的各种文化机构已经在这个方面做出了改进，”Stephan Opitz说，他还把上面提到的公开信成为反映了一种“不文明的愤怒”，并称其作者受到了无限制的既得利益的驱使。

大部分政治家、记者以及艺术方面的从业者都批评了Stephan Opitz及他的“同伙”的这项提议，但德国的盗版党(Pirate Party)却给予了他们一定支持。“我很看好用这些观点来开启一次严肃的对话。是时候认真思考一下如何改革文化部门及其财政状况了，”德国盗版党文化方面的发言人Christopher Lauer称。德国博物馆协会Deutscher Museumsbund毫不意外地否定了这项提议。“他们问了一下老掉牙的问题，但却没有给出可以使用的新答案，只是为了挑起争端，”该协会的副主席Wiebke Ahrndt说。她表示关闭博物馆的行为并不会节省多少费用，因为藏品始终需要保养。吕贝克Behnhaus Dragerhaus馆长Alexander Bastek对这项提议则持有更加开放的态度：“我不能完全否定它的合理性。让博物馆意识到它们的潜在价值的确很重要。但关闭规模较大的博物馆是不可行的。带有高品质藏品的文化机构绝对不能被废止。”